Hitler
Page 147
85. Domarus, 1, 664ff., 674; Edict concerning the Appointment of a General Buildings Inspector for the Reich Capital. See RGBl. 1937 I, 103ff.
86. Law concerning the Redevelopment of German Cities of 4 October 1937. See RGBl. 1937 I, 1054; Decrees concerning the Redevelopment of the Reich Capital Berlin, 5 November 1937. See ibid., 1162; Second Edict concerning a General Buildings Inspector for the Reich Capital and the First Decree to Implement the Edict concerning a General Buildings Inspector for the Reich Capital of 20 January 1938. See RGBl. 1938 I, 35. See also Jost Dülffer, Jochen Thies, and Josef Henke, Hitlers Städte. Baupolitik im Dritten Reich. Eine Dokumentation (Cologne and Vienna, 1978); Thies, Architekt; Werner Durth and Winfried Nerdinger (eds), Architektur und Städtebau der 30er/40er Jahre (Bonn, 1993); Helmut Weihsmann, Bauen unterm Hakenkreuz. Architektur des Untergangs (Vienna, 1998); Dieter Bartetzko, Illusionen in Stein. Stimmungsarchitektur im Nationalsozialismus (Berlin, 2012).
87. Press statement of 29 April 1938 (as a facsimile in Dülffer, Thies, and Henke, Städte, 168ff.); on Munich see, in particular, Weihsmann, Bauen, 650ff.
88. Hermann Giesler, Ein anderer Hitler. Bericht seines Architekten Hermann Giesler. Erlebnisse, Gespräche, Reflexionen (Leoni am Starnberger See, 1997), 107ff., 152ff., and 241ff.
89. Edict of the Führer and Reich Chancellor concerning the Redevelopment of the Capital of the Movement, 21 December 1938 (RGBl. 1938 I, 1891f.); Certificate of Appointment dated 21 December 1938 in Giesler, Hitler, Facsimile, 144.
90. Dülffer, Thies, and Henke, Städte, 191.
91. Reichsstatthalter Hamburg to the Reich and Prussian Minister of Transport, 7 September 1936, on Hitler’s idea for an Elbe bridge, which he had ‘mentioned over a year ago’. See Dülffer, Thies, and Henke, Städte, facsimile, 194f.; Edict of the Führer and Reich Chancellor concerning the Construction of the Elbe Bridge in Hamburg, 31 May 1938. See RGBl. 1938 I, 611f.; Führer edict concerning Urban Building Projects in the Hansa City of Hamburg, 17 February 1939 (RGBl. 1939 I, 265). On the plan to redevelop Hamburg see Weihsmann, Bauen, 407ff.
92. Speer to Lammers, 15 February 1939 (Dülffer, Thies, and Henke, Städte, facsimile, 257); Giesler, Hitler, 213ff.; Weihsmann, Bauen, 942ff.
93. Führer edicts, 17 February 1939 (RGBl. 1939 I, 363ff.).
94. Speer, Erinnerungen, 191.
95. Described in detail for the individual cities in Weihsmann, Bauen.
96. Examples in Nerdinger (ed.), Bauen, 28ff., for Bavaria.
97. Examples in Weihsmann, Bauen, 247 (Augsburg), 267 (Bayreuth), 297 (Bochum), 365 (Dortmund), 840f. (Stuttgart), 912 (Würzburg), and 868ff. (Weimar).
98. Angela Schönberger, Die Neue Reichskanzlei von Albert Speer. Zum Zusammenhang von nationalsozialistischer Ideologie und Architektur (Berlin, 1981), 23ff.
99. Die Kunst im Dritten Reich, 3 (1939), 279.
100. BAB, R 43 II/1181a, Minutes of the meetings on 29 March and 5 July 1938; Schönberger, Reichskanzlei, 38ff.
101. Ibid., 40; the sketch is portrayed there as Plan 24 (Source Archive A. Speer).
102. BAB, R 43 II/1051, 1051a and c, and 1052a. The file 1051 contains Speer’s first bill re: Preparations for the Redevelopment of Vossstrasse 2–4 of 25 November 1935. In the files 1051a and c there are letters from Speer to Lammers of 22 and 28 May 1936 concerning Hitler’s approval of the plans that had been submitted. See Schönberger, Reichskanzlei, 40f.
103. BAB, R 43 II/1052a, Lammers to the Finance Minister Schwerin von Krosigk, 16 October 1936; Schönberger, Reichskanzlei, 41.
104. BAB, R 43 II/1052a, Speer to Lammers, 17 May 1937; Schönberger, Reichskanzlei, 43f.
105. Published in ibid., 177ff.; VB (M), 3 August 1938, ‘Der Führer bei den Arbeitern am Neubau der Reichskanzlei’.
106. Schönberger, Reichskanzlei, 68f.
107. For a detailed description of the building see ibid., 70ff.
108. See his speeches on the opening of the first and second German Architecture and Art Exhibitions in January and December 1938. See Domarus, 1, 778ff. and 983ff.
109. PA 1938, Nos 268 and 282.
110. Lars Olaf Larsson, Die Neugestaltung der Reichshauptstadt. Albert Speers Generalbebauungsplan für Berlin (Stuttgart, 1978); Kropp, Bedeutung, esp. 115ff.; Reichardt and Schäche, Berlin, esp. 80ff.
111. Domarus, 1, 983ff., quote 984.
112. Dülffer, Thies, and Henke, Städte, 289ff., quote 297f.
113. Markus Urban, Die Konsensfabrik. Funktion und Wahrnehmung der NS-Reichsparteitage 1933–1941 (Göttingen, 2007), 379ff.; Sabine Behrenbeck, Der Kult um die toten Helden (Vierow bei Greifswald, 1996), 326ff.
114. Urban, Konsensfabrik, 382ff.
115. VB, 13 September 1936. The rhetorical climax of this section, the ‘we are now one’, was omitted in later Party publications. See Reden Parteitag 1936, 47–50, quote 48. This was pointed out by Hubert Cancik, ‘“Wir sind jetzt eins”. Rhetorik und Mystik in einer Rede Hitlers (Nürnberg 11.9.36)’, in Günter Kehrer (ed.), Zur Religionsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland (Munich, 1980), 24. Cancik provides a comprehensive interpretation of the speech and highlights, expounding, among other things, the use of biblical references.
116. For a description of the sacrificial ceremony on 9 November and its interpretation see Behrenbeck, Kult, 299ff.
117. Domarus, 1, 555f.
118. Behrenbeck, Kult, 376f, quoted from the original soundtrack of the speech in the film ‘Ewige Wache’ of 1936.
119. Domarus, 1, 892ff., quotes 893f.
120. Speer, Tagebücher, 403. Speer, however, interprets this ‘canonization’ as if Hitler was wanting to establish a Church, which is contrary to his statements on this issue.
hitler’s regime
1. Huber, Verfassungsrecht, 194.
2. Ibid., 230.
3. Ibid., 237; Lothar Gruchmann, ‘Die “Reichsregierung” im Führerstaat. Stellung und Funktion des Kabinetts im nationalsozialistischen Herrschaftssystem’, in Günter Doeker-Mach (ed.), Klassenjustiz und Pluralismus. Festschrift für Ernst Fraenkel zum 75. Geburtstag am 26. Dezember 1973 (Hamburg, 1973), 188; Dieter Rebentisch, Führerstaat und Verwaltung im Zweiten Weltkrieg. Verfassungsentwicklung und Verfassungspolitik 1939–1945 (Stuttgart, 1989), 43f.
4. Gruchmann, ‘“Reichsregierung” ’, 193.
5. Rebentisch, Führerstaat, 41; for details see BAB, R 43 II/138c and 1386b.
6. Rebentisch, Führerstaat, 46ff.
7. Gruchmann, ‘“Reichsregierung” ’, 193.
8. Examples in Kershaw, Hitler, 1, 675, and, for wartime, in Rebentisch, Führerstaat, 380ff.
9. Broszat, Staat, 360ff.
10. Regierung Hitler 4, No. 21. On the plans see Goebbels TB, 7 and 25 August 1935, 27 January 1937, 7 March and 12 May 1938, 3 November 1939, and 2 December 1944.
11. Führer edict concerning the Deputizing for and Succession to the Führer and Reich Chancellor of 7 December 1934 (BAB, R 43 II/1660); Law concerning the Succession to the Führer and Reich Chancellor, 13 December 1934 (If Z, 1206-NG); after the promulgation of the law he renewed the regulation of the succession in a further Führer edict of 19 December 1934. The procedure is documented in Regierung Hitler, 2, Nos 58 and 63.
12. Hitler’s directive of 2 June 1933, in Armin Nolzen, ‘Die Reichsorganisationsleitung als Verwaltungsbehörde der NSDAP. Kompetenzen, Strukturen und administrative Praktiken nach 1933’, in Sven Reichardt und Wolfgang Seibel (eds), Der prekäre Staat. Herrschen und Verwalten im Nationalsozialismus (Frankfurt a. M., 2011), 125.
13. Nolzen, ‘Reichsorganisationsleitung’.
14. Ulf Lükemann, ‘Der Reichsschatzmeister der NSDAP. Ein Beitrag zur inneren Parteistruktur’, Dissertation, Berlin, 1963, 50f.
15. Longerich, Stellvertreter, 99ff.
16. Ibid., 40ff.
17. Nolzen, ‘NSDAP’, 101; Michael H. Kater, The Nazi Party. A Social Profile of Members and Leaders 1919–1945 (Cambridge, MA and Oxford, 1983), 264.
18. Parteistatistik der NSDAP. Stand 1. Januar 1935,
4 vols (Munich, 1936), 2, 3.
19. Nolzen, ‘NSDAP’, 109.
20. Parteistatistik 3, 4.
21. Parteistatistik 2, 7 (beginning of 1935); this proportion remained the same in the following years. See Nolzen, ‘NSDAP’, 109.
22. Carl-Wilhelm Reibel, Das Fundament der Diktatur. Die NSDAP-Ortsgruppe, 1932–1945 (Paderborn, 2002), 49ff.
23. Ibid., 273.
24. Ibid., 111ff. Not every post was always filled in every local branch.
25. Reichsorganisationsleiter der NSDAP (ed.), Organisationsbuch der NSDAP, 2nd edn (Munich, 1937), 29.
26. Reibel, Fundament, 56ff.
27. Ibid., 271ff.
28. Dieter Rebentisch, ‘Die “politische Beurteilung” als Herrschaftsinstrument der NSDAP’, in Detlev Peukert and Jürgen Reulecke (eds), Die Reihen fast geschlossen. Beiträge zur Geschichte des Alltags unterm Nationalsozialismus (Wuppertal, 1981), 107–25. Political assessments were also required for the appointment of guardians or for permission to appeal against dismissal.
29. Reibel, Fundament, 310.
30. Reinhard Mann, Protest und Kontrolle im Dritten Reich. Nationalsozialistische Herrschaft im Alltag einer rheinischen Großstadt (Frankfurt a. M. and New York, 1987), 292; Eric A. Johnson, Der nationalsozialistische Terror. Gestapo, Juden, und gewöhnliche Deutsche (Berlin, 2001), 364: 6 per cent of each; the numbers increased during the war.
31. Rebentisch, Führerstaat, 76.
32. Quoted from Gisela Miller-Kipp, ‘“Totale Erfassung” – aber wie? Die Hitler-Jugend: Politische Funktion, psychosoziales Funktionieren und Moment des Widerstands’, in Stephanie Becker and Christoph Studt (eds), ‘Und sie werden nicht mehr frei sein ihr ganzes Leben’. Funktion und Stellenwert der NSDAP, ihrer Gliederungen und angeschlossenen Verbände im ‘Dritten Reich’ (Münster, 2012), 89.
33. Führer decree on the Character and Purpose of the DAF, 24 October 1934, discussed in Michael Schneider, Unterm Hakenkreuz. Arbeiter und Arbeiterbewegung 1933 bis 1939 (Bonn, 1999), 181ff.
34. Ibid., 178ff.
35. Ibid., 195ff.
36. Rüdiger Hachtmann, Das Wirtschaftsimperium der Deutschen Arbeitsfront 1933–1945 (Göttingen, 2012).
37. Schneider, Hakenkreuz, 228ff.
38. For details see Vorländer, NSV, 44ff.
39. Ibid., 117.
40. Miller-Kipp, ‘ “Erfassung” ’; on the HJ see above all Michael Buddrus, Totale Erziehung für den totalen Krieg. Hitlerjugend und nationalsozialistische Jugendpolitik, 2 vols (Munich, 2003); Michael H. Kater, Hitler-Jugend (Darmstadt, 2005).
41. Buddrus, Erziehung 1, 369ff.
42. Domarus, 1, 533.
43. Miller-Kipp, ‘“Erfassung” ’, 98.
44. Parteistatistik 3, 112, for 1935; Miller-Kipp, ‘“Erfassung” ’, 93f.
45. Law concerning the Hitler Youth (RGBl. 1936 I, 993).
46. Second Decree implementing the HJ Law, 25 March 1939 (RGBl. 1939 I, 710).
47. Jill Stephenson, The Nazi Organisation of Women (London, 1981), 97ff.
48. Domarus, 1, 449ff., quotes 450f.
49. Parteistatistik 3, 54f.
50. Stephenson, Nazi Organisation, 165. On the activities of the Deutsches Frauenwerk in general see ibid., 156ff. For further literature on the women’s organizations see Dorothee Klinksiek, Die Frau im NS-Staat (Stuttgart, 1982); Claudia Koonz, Mütter im Vaterland (Freiburg i. Br., 1991); Massimiliano Livi, Getrud Scholtz-Klink. Die Reichsfrauenführerin. Politische Handlungsräume und Identitätsprobleme der Frauen im Nationalsozialismus am Beispiel der ‘Führerin aller deutscher Frauen’ (Münster, 2005).
51. Stephenson, Nazi Organisation, 163ff.
52. For details see Dorothee Hochstetter, Motorisierung und Volksgemeinschaft. Das nationalsozialistische Kraftfahrkorps (NSKK) 1931–1945 (Munich, 2005).
53. Willi Feiten, Der nationalsozialistische Lehrerbund. Entwicklung und Organisation. Ein Beitrag zum Aufbau und Organisationsstruktur des nationalsozialistischen Herrschaftssystems (Weinheim, 1981); Michael Sunnus, Der NS-Rechtswahrerbund (1928–1945) Zur Geschichte der nationalsozialistischen Juristenorganisation (Frankfurt a. M., 1990); Michael Kater, Ärzte als Hitlers Helfer (Vienna, 2000); Grüttner, Studenten; Anne Christine Nagel ‘“Er ist der Schrecken überhapt der Hochschule”. Der nationalsozialistische Deutsche Dozentenbund in der Wissenschaftspolitik des Dritten Reiches’, in Joachim Scholtyseck and Christoph Studt (eds), Universitäten und Studenten im Dritten Reich (Berlin, 2008), 115–32.
54. On this scenario see Rüdiger Hachtmann, ‘Elastisch, dynamisch und von katastrophaler Effizienz. Zur Struktur der neuen Staatlichkeit des Nationalsozialismus’, in Reichardt and Seibel (eds), Prekärer Staat, 51.
55. The situation in 1935, according to Peter Hüttenberger, Die Gauleiter. Studie zum Wandel, des Machtgefüges in der NSDAP (Stuttgart, 1969), 74ff. In addition to the 30 Gauleiters in the Reich territory there was Forster (Danzig) and Bohle (Foreign Organization). Gauleiter Josef Wagner was responsible for the South Westphalian and Silesian Gaus.
56. Ibid., esp. 79f.
57. RGBl. 1939 I, 49ff.
58. Peter Diehl-Thiele, Partei und Staat im Dritten Reich. Untersuchungen zum Verhältnis von NSDAP und allgemeiner innerer Staatsverwaltung 1933–1945 (Munich, 1971), 3; Hans Mommsen, Beamtentum im Dritten Reich. Mit ausgewählten Quellen zur nationalsozialistischen Beamtenpolitik (Stuttgart, 1966), 125.
59. Rebentisch, Führerstaat, 70.
60. Mommsen, ‘Reichsreform und Regionalgewalten – Das Phantom der Mittelinstanz 1933–1945’, in Oliver Janz (ed), Zentralismus und Föderalismus im 19. Und 20. Jahrhundert (Berlin, 2000), 227–38; Walter Baum, ‘Die “Reichsreform” im Dritten Reich’, in VfZ 3 (1955), 36–56; Broszat, Staat, 156ff.
61. Ibid., 334ff.
62. Jacobsen, Außenpolitik, 252ff.
63. Hierzu Broszat, Staat, 332ff.
64. Hachtmann, ‘Elastisch’, 52ff.; Hachtmann and Winfried Süss (eds), Hitlers Kommissare. Führerbeauftrage und sektorale Sondergewalten in der nationalsozialistischen Diktatur (Göttingen, 2006), especially the introduction by the two editors.
65. Kube, Pour le mérite.
66. Longerich, Himmler, 399ff.
67. Martin Moll was the first to draw attention to the significance of these occasions for the cohesion of the regime. Hitherto they had been downplayed by scholars or regarded as beer evenings; see ‘Steuerungsinstrument im Ämterchaos? Die Tagungen der Reichs- und Gauleiter der NSDAP’, in VfZ 49 (2001), 215–73.
68. Regierung Hitler notes Reichsstatthalter conferences on 26 May, 6 July, and 28 September 1933, and on 22 March and 1 November 1934.
69. Hachtmann, ‘Elastisch’, 60ff.; for Gau Mecklenburg during wartime there are minutes of regular meetings of the Nazi leadership. Such meetings probably took place in the other Gaus. See Michael Buddrus (ed.), Mecklenburg im Zweiten Weltkrieg. Die Tagungen des Gauleiters Friedrich Hildebrand mit den NS-Führungsgremien des Gaues Mecklenburg 1939–1945 (Bremen, 2009).
70. See, in particular, the memoirs of his two valets, Karl Wilhelm Krause, Zehn Jahre (Tag und Nacht) Kammerdiener bei Hitler (Hamburg, 1949), Heinz Linge, Bis zum Untergang. Als Chef des persönlichen Dienstes bei Hitler, ed. Werner Maser (Munich, 1982); see also Speer, Erinnerungen; Otto Dietrich, Zwölf Jahre mit Hitler (Munich, 1955); Wiedemann, Mann; Goebbels TB; Kershaw, Hitler, 1, 669ff.; Ullrich, Hitler, 627ff.
71. Huber, Verfassungsrecht, 194.
72. Ibid., 194.
73. Ibid., 157.
74. The analysis of quotations by Domarus, shows that during 1933/34 Hitler used the term ‘national community’ above all to appeal to the workers. After 1933 it appears less and less frequently as a topic in his speeches. In 1938 it appears again in the context of the integration of national comrades living outside the Reich. But during the war it disappeared almost completely from his vocabulary. Mentions in 1933: 18 times, 1934: 12 times, 1935: 11 times, 1936: 5 times, 1937: 13 times, 1938: 38 times.
75. See the account by Hans-Ulrich Wehler, Deu
tsche Gesellschaftsgeschichte, 4 (Munich, 2003), who gives great weight to these factors, especially pp. 771ff.
76. In view of the ambiguity and lack of definition of the concept, it is problematic to attempt to use this highly ideologically charged propaganda slogan as an analytical tool for understanding Nazi politics. For such attempts see Michael Wildt, Volksgemeinschaft als Selbstermächtigung: Gewalt gegen Juden in der deutschen Provinz 1919 bis 1939 (Hamburg, 2007); Frank Bajohr and Michael Wildt (eds), Volksgemeinschaft. Neue Forschungen zur Gesellschaft des Nationalsozialismus (Frankfurt a. M., 2009); Martina Steber and Bernhard Gotto (eds), Visions of Community in Nazi Germany. Social Engineering and Private Lives (Oxford, 2014); Dietmar von Reeken and Malte Thiessen (eds), ‘Volksgemeinschaft’ als soziale Praxis. Neue Forschungen zur NS-Gesellschaft vor Ort (Paderborn, 2013); Detlef Schmiechen-Ackermann (ed.), ‘Volksgemeinschaft’. Mythos, wirkungsmächtige Verheißung oder soziale Realität im ‘Dritten Reich’? Zwischenbilanz einer kontroversen Debatte (Paderborn, 2012). For a critique see Ian Kershaw, ‘“Volksgemeinschaft”. Potenzial und Grenzen eines neuen Forschungskonzepts’, in VfZ 59 (2011), 1–17.
77. That is my fundamental reservation regarding the conclusions of Ian Kershaw’s Führer-Mythos; see also Ludolf Herbst, Hitlers Charisma. Die Erfindung eines deutschen Messias (Frankfurt a. M., 2010), 270f. In 1934 a large number of reports reaching the anti-regime Sopade noted that Hitler was being largely excluded from the general criticism. However, from autumn 1934 onwards this trend was in reverse.
Resetting Foreign Policy
1. Goebbels TB, 23 February and 13 July 1937.
2. For example, on 4 May 1937, when he received Lord Lothian, one of the main British supporters of appeasement and Lloyd George’s former secretary, in the Reich Chancellery. See James R. M. Butler, Lord Lothian (Philip Kerr) 1882–1940 (London, 1960), 337ff. [minutes of the meeting]; Henke, England, 81ff. He impressed the Labour Party pacifist, George Lansbury, on 4 February 1937, as being willing to compromise. See Schmidt, Statist, 341f. and 349f.; on Lansbury see Goebbels TB, 20 April and 12 May 1937. However, General Ironside was disappointed by his visit in September. Hitler’s encounter with the Duke of Windsor, recently abdicated as king, in October 1937 left Hitler with the regretful feeling that with the change of monarch the chance of an alliance with Britain had been lost forever. See Schmidt, Statist, 383; Henke, England, 67f. For an overview see Henke, England, 71; Bentley B. Gilbert, Britain since 1918 (New York, 1967), 102f.